{"id":763,"date":"2017-12-22T13:26:17","date_gmt":"2017-12-22T12:26:17","guid":{"rendered":"https:\/\/tst.rkmzf.ch\/fr\/?p=763"},"modified":"2017-12-22T13:26:17","modified_gmt":"2017-12-22T12:26:17","slug":"concordat-intercantonal-concernant-lassurance-tremblements-de-terre-ciat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tst.rkmzf.ch\/fr\/concordat-intercantonal-concernant-lassurance-tremblements-de-terre-ciat\/","title":{"rendered":"Concordat intercantonal concernant l\u2019assurance tremblements de terre CIAT"},"content":{"rendered":"

Le 29 janvier 2016, la Commission de l’environnement, de l’am\u00e9nagement du territoire et de l’\u00e9nergie du Conseil des Etats (\u00a0CEATE-E\u00a0) a contact\u00e9 la Conf\u00e9rence des gouvernements cantonaux (\u00a0CdC\u00a0) en relation avec la question de l\u2019introduction d\u2019une assurance tremblements de terre obligatoire au niveau national. La Commission a notamment pri\u00e9 la CdC de clarifier dans quelle mesure les cantons souhaitent introduire une assurance tremblements de terre obligatoire en Suisse. Pour donner suite \u00e0 cette demande, la CdC a proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 une enqu\u00eate aupr\u00e8s des cantons, du 11 mars au 27 mai 2016.[1]<\/a> Le 26 septembre 2016, la CEATE-E a inform\u00e9 la CdC qu\u2019\u00e0 son avis, l\u2019introduction d\u2019une nouvelle comp\u00e9tence au niveau de la Conf\u00e9d\u00e9ration ne constitue pas une solution ad\u00e9quate. La Commission restant cependant d\u2019avis que l\u2019introduction d\u2019une assurance tremblements de terre au niveau national est indispensable, elle est favorable \u00e0 la cr\u00e9ation d\u2019un concordat intercantonal comme unique solution envisageable. Par cons\u00e9quent, la CEATE-E a enjoint la CdC d\u2019oeuvrer \u00e0 la cr\u00e9ation d\u2019un concordat intercantonal jusqu\u2019\u00e0 la mi-2017.<\/p>\n

Le 10 octobre 2016, la CdC a transmis la demande de la CEATE-E \u00e0 la CG MPS. Les grands axes d\u2019une solution sous la forme d\u2019un concordat ont ensuite \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9s dans un document de travail relatif \u00e0 la cr\u00e9ation d\u2019un Concordat intercantonal pour la r\u00e9alisation d\u2019une assurance tremblements de terre obligatoire (CIAT), que la CG MPS a adopt\u00e9 le 19 mai 2017 par 17 voix contre 3, lors de sa conf\u00e9rence annuelle \u00e0 Lugano. La position arr\u00eat\u00e9e \u00e9tait qu\u2019un concordat doit \u00eatre cr\u00e9\u00e9 si les cantons pr\u00eats \u00e0 adh\u00e9rer r\u00e9unissent au total au moins 85 % de la valeur assur\u00e9e des b\u00e2timents et des valeurs mat\u00e9rielles de Suisse, ce qui \u00e9tait indispensable pour mettre en place une solution financi\u00e8rement avantageuse. La participation de la Conf\u00e9d\u00e9ration au financement de la solution d\u2019assurance constituait, elle aussi, une condition \u00e0 la r\u00e9alisation d\u2019un CIAT. Vu que les bases constitutionnelles et l\u00e9gales requises \u00e0 cet effet n\u2019existent pas encore, la Conf\u00e9d\u00e9ration devait faire le n\u00e9cessaire pour obtenir cette comp\u00e9tence.<\/p>\n

Le 26 septembre 2017, la CdC a proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 une nouvelle consultation en demandant aux cantons de prendre une position les engageant d\u00e9finitivement<\/em> au sujet de la cr\u00e9ation d\u2019un CIAT, sur la base du document de travail. 13 cantons (BE, UR, OW, NW, GL, FR, SO, BS, BL, SH, SG, VS, JU) se sont exprim\u00e9s en faveur de la cr\u00e9ation d\u2019un concordat. 10 cantons (ZH, LU, SZ, ZG, AR, AI, AG, TG, VD, NE) l\u2019ont rejet\u00e9e pour diverses raisons. 3 cantons (GR, TI, GE) se sont fondamentalement oppos\u00e9s \u00e0 la cr\u00e9ation d\u2019un concordat, mais ils seraient \u00e9ventuellement pr\u00eats \u00e0 y adh\u00e9rer si ce projet se r\u00e9alisait. Comme motif de leur position, les adversaires du concordat ont notamment avanc\u00e9 qu\u2019il est possible, aujourd\u2019hui d\u00e9j\u00e0, de conclure librement des assurances tremblements de terre. Une minorit\u00e9 ne veut pas d\u2019un concordat et serait favorable \u00e0 une solution reposant sur une loi f\u00e9d\u00e9rale.<\/p>\n

Vu que le seuil fix\u00e9, soit 85% de la valeur assur\u00e9e des b\u00e2timents et des valeurs mat\u00e9rielles de Suisse, n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 atteint, la CdC renonce \u00e0 charger la CG MPS d\u2019\u00e9laborer un CIAT. Par cons\u00e9quent, la question de la cr\u00e9ation d\u2019une assurance tremblements de terre obligatoire ne se pose plus au niveau cantonal jusqu\u2019\u00e0 nouvel avis.<\/p>\n

[1]<\/a> 16 cantons en faveur d\u2019une assurance tremblements de terre obligatoire (\u00a0ZH, BE, SZ, OW, NW, GL, FR, SO, BS, BL, SH, SG, VD, VS, GE, JU\u00a0). 6 cantons contre (\u00a0LU, ZG, AR, AI, AG, TG\u00a0). 17 cantons en faveur d\u2019un concordat d\u2019une assurance tremblements de terre obligatoire (\u00a0BE, LU, OW, NW, GL, FR, SO, BS, BL, SH, AI, SG, GR, AG, VD, VS, JU\u00a0). Toutefois, la plupart des cantons favorables associent \u00e0 cette solution toute une s\u00e9rie de conditions. 6 cantons contre un concordat (\u00a0ZH, SZ, ZG, AR, TG, GE\u00a0).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le 29 janvier 2016, la Commission de l’environnement, de l’am\u00e9nagement du territoire et de l’\u00e9nergie du Conseil des Etats (\u00a0CEATE-E\u00a0) a contact\u00e9 la Conf\u00e9rence des gouvernements cantonaux (\u00a0CdC\u00a0) en relation avec la question de l\u2019introduction d\u2019une assurance tremblements de terre obligatoire au niveau national. La Commission a notamment pri\u00e9 la CdC de clarifier dans quelle […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-763","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classifiee"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tst.rkmzf.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/763","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tst.rkmzf.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tst.rkmzf.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tst.rkmzf.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tst.rkmzf.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=763"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/tst.rkmzf.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/763\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":764,"href":"https:\/\/tst.rkmzf.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/763\/revisions\/764"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tst.rkmzf.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=763"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tst.rkmzf.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=763"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tst.rkmzf.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=763"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}